Decision Variable
생태계 규모와 개발자 네트워크 효과가 기술 스펙보다 큰가
플랫폼 패권을 결정하는 것은 기술 우위가 아니라 생태계 규모다. 이더리움이 착실히 키운 개발자 생태계와 유동성이 솔라나의 기술 우위를 압도한다.
① 도입-ETH 킬러 담론
이더리움 킬러라는 명칭 - 이더리움의 자리를 노린다는 것이 의미
② 솔라나 ETH 킬러 논란
솔라나가 이더리움 킬러냐라는 소리까지 들을 정도로 성장
③ 생태계 비교
솔라나도 생태계를 키워오고 있지만 이더리움이 더 착실히 성장
④ 기술 vs 생태계
기술 스펙보다 생태계(개발자·유동성) 규모가 플랫폼 패권을 결정
⑤ 결론-ETH 집중 유지
ETH 킬러 서사가 나올 때마다 BTC+ETH 집중 전략을 흔들리지 않고 유지
핵심 인용
"착실하게 생태계를 키워오고 있는 것처럼 보이죠 그런데 오히려 쏠라나의 공동설립자인 라지고 칼은 이더리움과의 이런 비교를 그렇게 좋아하지 않습니다" [01:07 ↗]
"이더리움 킬러 라는 명칭 - 이더리움의 자리를 노린다는 의미에서" [00:13 ↗]
핵심 논거
이더리움 킬러라는 명칭의 의미에서 이더리움의 자리를 노린다는 것이 솔라나의 포지션이지만, 착실하게 생태계를 키워오고 있는 건 이더리움이다
솔라나 공동설립자 라지고 칼도 이더리움과의 비교를 좋아하지 않는다
기술 스펙이 아닌 생태계(개발자·유동성) 규모가 플랫폼 승자를 결정한다
이더리움은 블록체인 OS·베이스 레이어로서 착실히 생태계를 키워왔다
연결된 시드 개념
기관·AI 시대의 1등 독식과 순환매 약화 (primary) 백엔드 우위 - 인프라가 부족해지는 산업의 베이스 레이어 (supporting)칩을 클릭하면 채널 메타페이지의 해당 시드 개념으로 이동합니다.